雙縫干涉。
這應該是個知名度比較廣的物理知識了。
很早很早以前，物理界對光的形態的解釋分為兩派：
一派認為光是粒子，一派認為光是波。
至於後面出現的大古派這裡就不提了。
當時波粒兩派都有充足的證據，誰也說服不了誰。
後來物理學家們想到了一個方式：
用雙縫干涉實驗來確定到底是粒子還是波。
這個實驗其實很簡單。
雙縫，顧名思義。
就是在一塊隔板上開兩條縫。
然後用一個發射光子的機槍對著雙縫掃射。
從縫中漏過去的光子打在縫後面的屏上，就會留下一個光斑。
在實驗之前，實驗人員們作出了兩種猜測：
第一種可能。
如果光子是純粒子，那麼屏幕必然留下兩道槓。
光子像機槍發射的光子會像子彈一樣筆直地從縫中穿過，所以屏幕上留下的一定是2道槓。
因為其他角度的光子都被板擋住了。
第二種可能則是如果光子是純波，那麼屏幕上會留下斑馬線般的一道道條紋。
因為光子穿過縫時，會形成2個波源。
兩道波各自震盪干涉，波峰與波峰之間強度疊加，波峰與波谷之間正反抵消。
最終屏幕上會出現一道道複雜唯美的斑馬線，也就是干涉條紋。
這個實驗的最終結果大家應該都知道了，驗證了光的波粒二象性。
這其實是個非常非常令人毛骨茸然的實驗。
因為它的最終結論是.......
實驗的結果取決於你有沒有觀測光子！
這是啥意思呢？
舉個非常簡單的例子，鮮為人同學都可以理解。
你家的電視裡正在直播足球比賽，一個球員起腳射門。
這裡先暫停，你預測一下這個球會不會進？
在球迷看來，球進還是不進，和射手是不是 c 羅、梅西有關，和對方門將的狀態有關，和裁判收沒收錢說不定還有關。
在科學家看來有關的東西則更多。
比如球的受力、速度和方向，距離球門的距離......
甚至草皮的摩擦力、球迷吼聲的分貝數等等。
只要把這些因素事無巨細地考慮到方程里計算，完全可以精確預測三秒後球的狀態。
但無論是球迷也好科學家也罷，應該都公認一件事：
球進與不進，至少和一件事情是絕對無關的：
那就是你家的電視。
無論你用什麼品牌的電視，無論電視的屏幕大小、清晰度高低、質量好壞、看的是咪咕還是央5......
該進的球還是會進，該不進就是不進。
哪怕你氣得把電視機砸了都沒用。
你是不是覺得，上面說的全都是廢話？
那麼，仔細聽好：
雙縫干涉的實驗證明了在其他條件完全相同的情況下，球進還是不進，直接取決於在射門的一瞬間，你看還是不看電視！
是不是很恐怖？
光子從發射器射向雙縫，就好比足球射向球門。
用攝像頭觀測光子是否進縫、怎麼個進法，就好比用電視機看進球。
你開了攝像頭觀察光子（看電視），和沒放攝像頭（不看電視）——兩次實驗的結局竟截然不同。
這就是觀察者的魔咒。
不看光子它就是波，看一眼它就瞬間變成粒子了。
說實話。
這玩意兒目前真不能深究，再深下去甚至可能扯到唯物和唯心的區別。
本土真正有資格涉及到
